摘要：针对律师分析女童被打满嘴血父亲不追究事件，涉及法律选择与道德考量。律师指出，父亲有权决定是否追究责任，但需考虑法律框架和社会道德标准。在保护未成年人权益的大背景下，即便家长选择不追究，相关部门仍应关注案件背景，确保女童得到应有的保护。此事件引发社会对于家庭暴力与未成年人保护的深度思考。

一起涉及女童遭受暴力伤害的事件引发了广泛关注，据报道，受害女童遭受了残忍的暴力，嘴角流血，令人痛心，本文将围绕这一事件，从律师角度进行深入分析，并重点讨论事件背景和律师分析要点。

事件背景

（一）事件概述

网络上流传的一段视频显示，一名无辜女童遭受暴力伤害，场面令人震惊，该事件迅速引起了社会各界的广泛关注。

（二）父亲的选择

面对女儿的严重伤情，受害女童的父亲却选择不追究法律责任，这一决定引发了公众对于法律、道德和公正的热议。

律师分析要点

（一）法律选择与适用

1、父亲作为当事人的权利：在法律上，受害女童的父亲有权利决定是否追究法律责任，他可以选择自行和解、寻求民事赔偿或其他法律途径。

2、法律适用的考量：律师在处理此类案件时，需综合考虑法律条款、证据和案件事实，确定是否追究法律责任，律师还需考虑可能的法律后果，包括刑事责任和民事赔偿等。

（二）道德考量与公众期待

1、道德层面的考量：虽然法律为受害者提供了维权途径，但公众往往期望对暴力行为予以严厉惩罚，在这种情况下，受害女童的父亲选择不追究法律责任可能会引发道德争议。

2、公众期待与社会舆论：社会舆论倾向于保护弱者，对暴力行为持零容忍态度，公众可能期望法律对暴力行为进行严惩，受害者亲属选择不追究法律责任可能会引发公众的不满和质疑。

（三）法律与道德的平衡

1、个人权利与社会利益的平衡：在处理此类案件时，需要平衡个人权利和社会利益，虽然公众期待对暴力行为予以严惩，但受害者及其家属也有权决定是否追究法律责任。

2、法律的局限性：法律作为社会规范的一种，有其局限性，在某些情况下，法律可能无法完全满足公众期待，我们需要认识到法律的局限性，并尊重个人权利。

3、多元视角的考量：在分析此类事件时，除法律和道德层面外，还需考虑社会、文化、家庭等因素，这些因素可能影响受害者及其家属的决策，也影响公众对于事件的看法。

针对这起女童被打事件，从律师角度看，父亲选择不追究法律责任是合法的，这一决定引发了公众对于法律和道德的深入讨论，在处理此类事件时，需要平衡个人权利和社会利益，尊重受害者及其家属的决策，我们也需要认识到法律的局限性，并倡导社会更加关注家庭暴力问题。

为此，提出以下建议：

1、加强法律宣传和教育：提高公众对家庭暴力问题的认识和警惕性，引导更多人了解法律途径和维权方式。

2、完善法律制度：完善相关法律法规，加大对家庭暴力行为的惩处力度，为受害者提供更加完善的法律保护。

3、建立支持体系：建立针对受害者的支持体系，包括心理咨询、法律援助等，帮助他们走出阴影，维护自身权益。

4、倡导社会关注：呼吁社会各界关注家庭暴力问题，共同营造关爱、和谐的社会氛围。

在处理此类事件时，我们需要从多元视角进行考量和分析，在尊重个人权利的同时，也要关注社会利益和公众期待，希望通过本文的分析和探讨，能引起更多人对家庭暴力问题的关注和思考。